Comprendre comment le palladium et le platine se font concurrence en termes de demande, d'applications et de tendances de substitution dans les industries mondiales.
EXPLICATION DE LA DIFFÉRENCE ENTRE LA LIVRAISON PHYSIQUE ET LE RÈGLEMENT EN ESPÈCES
Découvrez les implications pratiques de la livraison physique par rapport au règlement en espèces dans les contrats de négociation et d'investissement.
La livraison physique désigne le transfert effectif de l'actif sous-jacent lors du règlement d'un contrat, généralement un contrat à terme ou d'options. À l'échéance ou lors de l'exécution, le vendeur livre l'actif tangible ou financier – tel qu'une matière première, une devise ou un titre – à l'acheteur. Ce type de règlement est principalement utilisé sur les marchés des matières premières ou lorsque les acheteurs souhaitent acquérir la propriété physique de l'actif plutôt que de simplement s'y exposer.
Exemples :
- Contrats sur le pétrole brut entraînant la livraison physique de barils.
- Contrats à terme sur l'or réglés par le transfert physique de lingots.
- Contrats à terme sur obligations entraînant la remise de titres du Trésor.
En général, les contrats à livraison physique précisent les modalités telles que la date, le lieu et la qualité du produit (le cas échéant) de livraison. Ces détails pratiques garantissent la clarté de l'exécution. Pour les traders ne souhaitant pas acquérir la propriété physique de l'actif, les positions sont généralement clôturées avant l'échéance afin d'éviter la livraison. Dans les cas où l'infrastructure physique, le stockage ou la logistique du transport sont concernés (comme dans les secteurs de l'énergie ou de l'agriculture), les exigences de livraison peuvent avoir un impact significatif sur les comportements commerciaux et les prix du marché.
Avantages de la livraison physique :
- Propriété de l'actif tangible : L'acheteur reçoit l'actif réel, ce qui peut être nécessaire pour les producteurs, les fabricants ou les utilisateurs finaux.
- Clarté des prix : Ancre les marchés financiers dans la valeur réelle des matières premières.
- Précision de la couverture : Particulièrement utile pour les producteurs et les acheteurs commerciaux qui couvrent leur exposition.
Défis et risques :
- Fouleurs logistiques : Stockage, transport et conformité réglementaire.
- Risques de contrepartie : Complications potentielles de livraison dues à la non-exécution.
- Coûts de transaction plus élevés : Liés à la manutention et à l'exécution physiques.
En raison de ces défis, la plupart Les investisseurs particuliers et institutionnels préfèrent éviter la livraison physique. Les courtiers en contrats à terme (FCM) et les chambres de compensation facilitent souvent ce processus dans un contexte institutionnel, mais il s'agit néanmoins d'une méthode de règlement relativement marginale.Sur des marchés comme celui des contrats à terme agricoles, la livraison physique remplit une fonction économique importante, en liant étroitement le contrat papier à la dynamique du marché physique. Cela contribue à limiter les distorsions spéculatives et garantit l'efficacité de la couverture.
Le règlement en espèces est un mécanisme financier par lequel la différence nette entre le prix du contrat et le prix du marché est payée en espèces, sans livraison physique de l'actif sous-jacent. Il est largement utilisé sur les marchés dérivés – notamment pour les contrats comme les contrats à terme sur indices, les options et certains swaps – où la livraison physique est techniquement impossible ou impraticable.Au lieu d'échanger l'actif à l'échéance, les positions sont évaluées à la valeur de marché et les gains ou pertes sont réglés par transfert de fonds. Par exemple, si un trader détient un contrat à terme long sur un indice boursier qui progresse, la différence est créditée sur son compte en espèces.
Avantages du règlement en espèces :
- Efficacité : Simplifie le processus de règlement en éliminant la logistique physique.
- Liquidité : Permet des volumes de transactions plus élevés et des écarts acheteur-vendeur réduits.
- Accessibilité : Permet aux traders et aux institutions de spéculer ou de se couvrir sans posséder ni transporter d’actifs.
Exemples pratiques :
- Options sur indices lorsque la livraison d’un sous-jacent comme le S&P 500 n’est pas possible.
- Contrats à terme sur devises réglés par les taux de change plutôt que par des échanges de devises physiques.
- Swaps de taux d’intérêt réglés par des flux de trésorerie sans intervention physique. Obligations.
Inconvénients potentiels :
- Détachement de l’actif sous-jacent : Peut entraîner des distorsions spéculatives ou un écart par rapport aux prix au comptant.
- Gestion des flux de trésorerie : Les gains et les pertes doivent être gérés quotidiennement sur les comptes sur marge.
- Dépendance accrue à l’égard de la valorisation au prix du marché : Nécessite des sources de prix précises et transparentes.
La facilité du règlement en espèces a favorisé son adoption dans de nombreuses catégories de produits. Les bourses conçoivent nombre de leurs contrats standardisés – tels que les contrats à terme financiers et les contrats à terme sur actions individuelles – pour un règlement en espèces afin de garantir le bon fonctionnement des institutions et de contourner la complexité de la livraison.
Sur les marchés de gré à gré (OTC), notamment pour les produits structurés et les dérivés sur mesure, le règlement en espèces est prédominant en raison de la possibilité de personnaliser les paiements sans interaction physique. Même sur le marché des matières premières, les instruments négociés en bourse comme les ETF peuvent utiliser une exposition synthétique et des produits dérivés réglés en espèces pour répliquer la performance sans en détenir directement la propriété.En définitive, le règlement en espèces offre une grande flexibilité, une simplicité opérationnelle et une capacité d'adaptation à grande échelle, tout en répondant aux besoins d'une large clientèle financière, des fonds spéculatifs aux régimes de retraite.
Comprendre les principales différences et l'utilité stratégique de la livraison physique par rapport au règlement en espèces est essentiel pour les traders, les opérateurs de couverture et les gestionnaires de portefeuille. Chaque méthode répond à des intentions de marché et à des appétits pour le risque différents.
Principales différences entre la livraison physique et le règlement en espèces
| Caractéristique | Livraison physique | Règlement en espèces | Processus de règlement | Transfert de l'actif physique | Compensation monétaire de la position |
|---|---|---|
| Logistique | Nécessite stockage, transport et manutention | Aucun requis |
| Instruments | La plupart des contrats à terme sur matières premières, certains contrats obligataires | Produits sur indices, options, la plupart swaps |
| Profil de risque | Risques spécifiques à l'actif (stockage, qualité) | Risque de marché (fluctuation des prix, variation des marges) |
| Objectif du participant | Acquérir le contrôle physique de l'actif | Négocier ou couvrir l'exposition au risque de prix |
Implications stratégiques pour les acteurs du marché
- Pour les opérateurs de couverture : Les producteurs (comme les agriculteurs ou les compagnies pétrolières) peuvent privilégier la livraison physique afin de garantir les prix lors du transfert de leur production. À l'inverse, les opérateurs de couverture financière (comme les banques sur les marchés des changes) privilégient le règlement en espèces.
- Pour les spéculateurs : Aucun de ces mécanismes de règlement n'est généralement utilisé ; les positions sont souvent clôturées à l'avance. Toutefois, l'efficacité du règlement en espèces permet des spreads plus serrés et un meilleur effet de levier.Pour les arbitragistes : ce choix influence la structure de la transaction. Les stratégies d'arbitrage telles que le cash-and-carry ou les spreads calendaires prennent en compte les modalités de livraison et le coût de portage.Les considérations fiscales et comptables diffèrent également selon le type de règlement. Les transactions avec livraison physique peuvent avoir des conséquences fiscales différentes de celles réglées en espèces. Par exemple, la réalisation des stocks ou la comptabilisation du coût de base peuvent varier selon la juridiction et la classe d'actifs.Les règles de la bourse jouent également un rôle fondamental. Les spécifications de chaque contrat déterminent le type de règlement par défaut. C'est pourquoi les traders doivent examiner la documentation du contrat sous-jacent, les procédures d'expiration et les limites de position avant de s'engager. Enfin, la liquidité et le comportement du marché peuvent être influencés par les modalités de règlement. Les contrats à livraison physique peuvent connaître une volatilité accrue à l'approche de leur échéance en raison de l'évolution des positions ou de difficultés logistiques, tandis que les contrats à règlement en espèces bénéficient généralement de transitions plus fluides entre les échéances.En bref, la distinction entre livraison physique et règlement en espèces est loin d'être théorique ; elle influence directement la stratégie de négociation, les exigences opérationnelles et la structure du marché. L'utilisation optimale dépend des objectifs, des capacités et du contexte réglementaire de chaque participant.
VOUS POURRIEZ AUSSI ÊTRE INTÉRESSÉ PAR CECI
