FIGURES GRAPHIQUES COURANTES EN ANALYSE TECHNIQUE
Comprendre les figures graphiques fréquemment utilisées en trading et les arguments pour et contre leur fiabilité dans la prédiction des tendances des prix.
Figures bilatérales
Les figures bilatérales indiquent qu’une cassure peut se produire dans les deux sens, ce qui les rend moins prédictives, mais toujours utiles pour planifier des transactions directionnelles.
- Triangles symétriques : Se forment lorsque le prix converge avec des sommets de plus en plus bas et des creux de plus en plus hauts. La direction de la cassure n'est pas prédéterminée et nécessite une confirmation.
- Biseaux (ascendants et descendants) : Ces figures indiquent des phases de consolidation du marché. Les biseaux ascendants peuvent annoncer des retournements baissiers, tandis que les biseaux descendants signalent souvent des cassures haussières.
Comprendre la catégorie et le contexte d'une figure chartiste est essentiel à son interprétation. Le volume des prix, le sentiment du marché et les facteurs macroéconomiques sont tous déterminants pour évaluer la probabilité de validité d'une figure. Les traders recherchent fréquemment une confirmation à l'aide d'indicateurs tels que le RSI (Relative Strength Index), le MACD (Moving Average Convergence Divergence) ou des pics de volume avant d'agir sur la base d'une prédiction basée sur une figure.
Il est également important de se rappeler que ces figures ne sont pas des signaux infaillibles. Elles ont souvent tendance à s'auto-réaliser, notamment sur les grands marchés où de nombreux traders réagissent aux mêmes signaux visuels. Cela crée une dynamique temporaire, complexifiant leur évaluation sur différentes échelles de temps.
Malgré leur utilisation répandue en analyse technique, les figures chartistes restent un sujet de débat parmi les traders, les analystes et les universitaires. Leurs partisans les considèrent comme des représentations visuelles de la psychologie des marchés, permettant d'identifier les opportunités de trading. Leurs détracteurs, en revanche, remettent en question leur fiabilité statistique, leur reproductibilité et leur sensibilité aux biais d'interprétation.
Arguments en faveur
- Antécédents historiques : Les partisans affirment que les figures chartistes sont une représentation visuelle de la psychologie des marchés et de la finance comportementale. La peur et la cupidité étant les moteurs des marchés, des conditions similaires produisent historiquement des résultats graphiques similaires.
- Utilisation généralisée : De nombreux traders agissent en fonction des figures chartistes, renforçant souvent leur efficacité. Ce comportement grégaire peut créer des prophéties autoréalisatrices, notamment autour des points de rupture.
- Accessibilité : Les figures chartistes sont faciles à comprendre et ne nécessitent aucun logiciel complexe au-delà des outils graphiques standards. Cette simplicité les rend très accessibles aux investisseurs particuliers qui font leurs premiers pas sur les marchés.
Arguments contre
- Manque de preuves empiriques : De nombreuses études universitaires ont constaté un faible, voire aucun, pouvoir prédictif constant des figures graphiques lorsqu'elles sont testées sur de grands ensembles de données, en particulier une fois les coûts de transaction et le slippage pris en compte.
- Interprétation subjective : Différents traders peuvent identifier des figures contrastées sur le même graphique, ce qui conduit à des conclusions divergentes. Cette subjectivité réduit la fiabilité et l'objectivité de la prise de décision.
- Biais de rétrospection : Les figures identifiées a posteriori semblent souvent claires, mais peuvent ne pas être aussi reconnaissables en temps réel, ce qui entraîne un biais de rétrospection. Les traders peuvent également surapprendre sur les données historiques, confondant le bruit avec des figures.
Ce débat s'étend également aux communautés de trading algorithmique.
De nombreux analystes quantitatifs rejettent les figures chartistes, leur préférant des modèles statistiques rigoureux basés sur les probabilités et les régressions. Cependant, même les institutions surveillent parfois l'évolution des figures chartistes à grande échelle pour identifier les opportunités de trading contrarien ou de momentum.De plus, l'hypothèse d'efficience des marchés suggère que si les figures étaient véritablement prédictives et universellement connues, leur rentabilité serait annulée par l'arbitrage. Plus un grand nombre de traders exploitent la même configuration, plus l'avantage diminue, voire disparaît complètement.Néanmoins, la finance comportementale suggère que les biais persistants des investisseurs créent des figures non aléatoires. Ceci conforte l'idée que les figures chartistes, bien que non infaillibles, capturent les tendances cycliques du sentiment qui peuvent influencer les trajectoires de prix à court terme.En pratique, les traders qui utilisent les figures chartistes tendent à améliorer leurs résultats en les combinant à d'autres outils : analyse des volumes, analyse fondamentale, stratégies de gestion des risques ou indicateurs techniques. Les praticiens expérimentés savent que les figures chartistes ne sont qu'un outil parmi d'autres pour interpréter la dynamique des marchés, et non une solution miracle pour la rentabilité.En définitive, bien que les figures chartistes offrent des perspectives visuelles qui trouvent un écho auprès de nombreux traders, leur efficacité repose fortement sur la discipline, le timing et leur intégration dans une stratégie de trading globale. Leur nature subjective et l'absence de succès universel expliquent pourquoi elles restent un sujet de controverse, tant dans le monde académique que sur les salles de marchés du monde entier.